• Почему американцы не могут делать законную ставку на президентских выборах в США?

Если вы в последнее время сталкивались с какими-либо средствами массовой информации, вы знаете, что приближаютсяпрезидентские выборы.

Это крупнейшие выборы с самыми высокими ставками в этой стране, посколькучеловек из Флоридыждет своего соперника-демократа. Мы находимся в разгаре сезона предварительных выборов, и если вы читаете этот сайт, вы, вероятно, проявляете интерес к игорной сфере. Может быть, вы даже задаетесь вопросом, как сделать ставку на выборы.

Что ж, краткий ответ: вы не будете делать ставки в легальной спортивной книге США - ни сейчас, ни, вероятно, не в ближайшем будущем.

Несмотря на невозможность делать ставки в букмекерской конторе США на законных основаниях, существует множество прогнозов и ставок. Выборы могут даже превзойти ставки на спорт по количеству экспертов, которые продадут свои ставки.

Некоторая историческая перспектива ставок на выборы

Пол РоудиКолеман Штрампфсоставили отличный академический взгляд на ставки на президентских выборах2004 года.

В статье описывается долгая история ставок на президентские выборы в США между1868и1940 годами. В течение одного избирательного цикла в течение этого времени было поставлено более165 миллионов долларовпримерно в долларах 2002 года.

Ставки былинезаконными, но, по мнению авторов, будут проводиться достаточно открыто. Сюда входили ставки в холлеНью-Йоркской фондовой биржи, где брокеры делали ставки на выборы так, как будто они покупали и продавали ценные бумаги.

Немногое изменилось: ставки по-прежнему почти полностью запрещены, и их не особенно сложно найти.

Больше, чем просто занятие

Ставки на выборы (и другие вещи) могут служить очень полезным механизмом прогнозирования для экспертов и исследователей.

Государственноеагентство перспективных исследовательских проектовв областиобороныдаже выдвинуло гипотезу о том, что предсказательная ценность определенных типов рынков ставок может дать представление о неопределенных будущих событиях.

Упрощенная идея состоит в том, чтоколлективные мнения более точны, чем индивидуальные убеждения.

Недавняя история

В 2012 году громкий инцидент, связанный с рынком прогнозовIntrade,оставил во рту кислый привкус в отношении пари на выборах. Инцидент получил название «кит Ромни».

Что, как полагают, произошло: в преддверии результатов выборов 2012 годаБарак ОбамаиМитт Ромнинаблюдали за возвращением, и большинство прогнозов свидетельствовали о поддержке Обамы, стремящейся к победе. Рынок Intrade продемонстрировал устойчивую поддержку Ромни, в отличие от практически всех остальных.

Однако, копнув глубже, некоторые полагают, что это былодинокий человек, который потратил большие суммы денег на поддержку Ромни, когда выборы подошли к концу.

Мотивы появления кита Ромни остаются неизвестными; возможно, они хотели, чтобы люди продолжали голосовать. Но даже несмотря на то, что рынок Intrade исправился, инцидент оставил пятно.

Запомнилось не то, что рынок скорректировался, а то, что произошла предполагаемая манипуляция, даже если причины не ясны.

Исключения в ставках на выборы

Несмотря на общее нежелание делать ставки на выборы в Соединенных Штатах, есть два больших исключения. Если вы житель США, который хотел бы сделать ставку на президентских выборах, и соответствуете требованиям, вы можете сделать ставку на выборах черезIowa Electronic Marketsили через веб-сайтPredictIt.

И Iowa Markets, и PredictIt работают на основании так называемых писем о запретедействий,выпущенных Комиссией поторговле товарными фьючерсами (CFTC).Эти письма фактически позволяют этим двум организациям управлять этими рынками в качествеобразовательныхмероприятий, не опасаясь, что CFTC примет меры против них.

Эти рынки, которые имеют историю использования высокоточных механизмов прогнозирования, ограничены условиями писем, выпущенных CFTC. Это единственные два авторизованных рынка прогнозов государственных выборов, которые в настоящее время работают в США.

Отказ от CFTC

В 2012 году CFTC отклонила заявкуСевероамериканской биржи деривативов(NADEX). NADEX хотел предложить торговлю контрактами на политические события (фактически делая ставки на политические события) без привязки к образовательным целям.

Закон отоварных биржахпозволяет CFTC отклонять предложение определенных товаров, если выполняется одно из шести условий:

  • Действия, которые являются незаконными в соответствии с федеральными законами или законами штата,
  • Терроризм,
  • Убийство
  • Война,
  • Игры
  • Другая аналогичная деятельность, определенная Комиссией в соответствии с нормативными актами как противоречащая общественным интересам.

Так что случилось?

CFTC далее отметила, что многие штаты прямо запрещают делать ставки на выборах. Это удовлетворяет первой части условий, изложенных в уставе. Комиссия пошла дальше, проверяя, противоречат ли контракты общественным интересам.

CFTC отверг полезность контрактов на политические события (как они их называли) в качестве инструмента хеджирования для трейдеров. Он пошел еще дальше, предполагая, что они также запрещены при условии, что это касается игр.

Что это значит?

Означает ли отклонение CFTC заявки NADEX, что пари на президентских выборах всегда является регулируемым товаром в соответствии с Законом о товарных биржах? Не обязательно.

Но маловероятно, что какой-либо юридический оператор захочет рискнуть вступить в конфликт с финансовыми регуляторами и поставить под угрозу свой основной бизнес, чтобы предложить пари на президентских выборах.

Основное препятствие для заключения пари на выборах в Соединенных Штатах, как и в большинстве случаев в азартных играх, лежит на уровне штата. В то время как некоторые утверждают, что легализация ставок на выборах может стимулировать явку избирателей, другие считают, что это противоречит общественным интересам.

Мало кто готов рискнуть

Совет по контролюзаазартными играмиНевады отклонил это предложение в 2013 году. Даже штаты, добавляющие ставки на спорт, воздерживаются от каких-либо шагов по легализации ставок на выборах.

Несмотря на все признаки того, что пари на выборах может способствовать явке избирателей, вполне вероятно, что это может иметь и обратный эффект. Если у кандидата, по мнению букмекеров, были большие шансы, это может побудить избирателей остаться дома.

Независимо от того, окажет ли легализация пари на выборах положительный или отрицательный эффект на явку избирателей, не ожидайте, что это произойдет в США в ближайшее время.